Недавно попали в ДТП. Что касается прямого урегулирования ущерба: необходимо чтобы были соблюдены 5 условий:
1) оба ТС должны быть застрахованы после 1 марта 09 года
2) за релем должны находиться ВЛАДЕЛЬЦЫ ТС
3) ущерб не должен превышать 25тыс руб
4) и 5) не помню, но не менее веселые условия.

Так что в 99% случаев можно забыть о прямом урегулировании убытков
Просвятили в росгосстрахе. Документальное подтверждение еще не искал.

Вот так вот.

как сказать, насчет страховой виновника. у меня перед глазами две ситуации:
1) брату разбили служебную машину. страховая виновника росгострах. в результате. оценка ущерба 120 000. оценка с учетом износа 107 000. к выплате... ВНИМАНИЕ... 49 000. коммент - мы вам доплатим, но только по суду. а компания, в которой брат работает - не судится. политика такая, что мол в судебных процессах не участвуем.

2) коллеге разбили Нексию. к выплате с учетом износа 72 000. 2004 г.в. оба лонжерона, оба крыла, крышка багажника, оба фанаря, задняя панель, бампер с усилком, две подушки двигателя и т.д. и т.п. (двиг слете с подушек от удара в очко). страховая виновника сказала - денег у нас нет. выплачиваем по суду. и вообще у вас не могло быть таких повреждений от удара минивена в *опу. идите на трассологическую экспертизу.

И это за последний месяц. Так что большой вопрос - где экономия денег и нервов ))

Вот из-за таких страховых компаний и получаются большое количество отрицательных отзывов.

1. Начнем с РГС: это страховая компания вообще отдельная тема для разговора. От того что творит РГС у меня глаза на лоб лезут. Именно на это и идет расчет, что 30 % граждан не пойдут в суд по разным причинам. На этом они экономят миллионы, а издержки на судебные расходы остальных 70 % с лихвой компенсируются этими сьэкономленными средствами.
По самому страховому случаю: действия РГС нарушают правила страхования, а следовательно закон об страховании на основе которого эти правила и писались. Они не имеют права просто так вместо 107 заплатить 49. На это должен быть мотивированный ответ!!! которого естественно у них нет! Зря что он в суд не пошел, если машина свежая была, то можно еще и за УТС (утеря товарной стоимости) содрать порядка 2-3 % от СТОИМОСТИ автомобиля, вообщем до 120 догнать.

2. по второму случаю я бы накатал жалобу в РСА. Их бы так дрю....ли, что мало не показалось. РСА боятся все компании, потому что могут отобрать лицензию.
Ну а так вариант один - идти в суд. Судя по повреждениям сумма нормальная. А что бы понять могли возникнуть повреждения или нет нужно фото 2-х авто смотреть

Добавлено (07.Окт.2009, 19:27:46)
---------------------------------------------

по творой позиции. будем посмотреть. пока ждем результатов "их" оценщиков.

касаемо помощи. спасибо, буду знать к кому обратиться